弗拉门戈的边后卫在这套进攻里承担的任务，和传统意义上"上去一趟再回来"完全不同。他们套上的时机往往卡在肋部持球人已经完成接球转身之后，跑到位置不是为了自己拿球，而是把对方边前卫和中卫之间的横向距离彻底拉开。宽度一旦铺到边线附近，肋部那名球员面前的防守就不再是一个人的问题，而是两个人要先决定谁上谁不上。这个犹豫的窗口很短，但足够完成一次内切或者一次下底。
一、套上启动的时机卡在接球转身之后
边后卫如果提前压上，肋部持球人反而没有空间，因为防守方可以顺势把整条防线横移过去。弗拉门戈的处理是等，等到中场把球送到肋部、接球人完成转身之后再启动。这一下启动的参照点不是球的位置，而是持球人的身体朝向，人一转过来，边后卫才从后方插上。
这样一来，防守边前卫必须同时面对两个方向：回头盯套上的边后卫，还是继续压住持球人的内切线路。第 62 分钟那次进攻里，弗拉门戈正是靠这个先后顺序让对手的边路防守出现了半拍迟疑，持球人得以带球向内推进到禁区弧顶一带。
换个场景，如果肋部接球的人背身拿球、无法立刻转身，套上就失去意义，因为持球人没有向前的能力，边后卫跑上去也只是多一个人站在边线。所以这套配合的前提是接球质量，而不是边后卫的跑动意愿，中场那一脚传球的方向和力度决定了后面所有选择能不能成立。
二、宽度拉开之后肋部出现两条线路
边后卫贴住边线，防守方的边前卫被迫外扩，肋部的横向空间随之变宽。持球人此时面对的不再是贴身逼抢，而是一个需要判断上抢还是回收的防守者。上抢，身后就是传中的落点区域，回收，持球人可以直接内切到禁区角附近起脚。
传中这条路同样被打开。边后卫吸引住对方边前卫之后，持球人向底线方向推进时不会立刻遭遇夹击，起球的角度比常规站位更靠近底线，落点也更接近小禁区前沿。第 78 分钟那次传中，球就是从肋部持球人脚下送出，越过了前点防守球员的头顶。
两条线路并存的真正价值在于防守方无法同时封堵。只要边后卫站在正确的位置上，防守就必须做出选择，而任何一次选择都会留下另一条线路的入口。因此这套打法的收益不体现在某一次具体配合上，而体现在防守方整场比赛被迫反复做同类判断，注意力被一点点磨掉。
三、内切线路依赖持球人的第一步
宽度是外部条件，能不能真的切进去还要看持球人自己的启动。弗拉门戈肋部那名球员的特点是第一步快，接球之后不做多余调整，直接向内线发力。防守者一旦重心被套上的边后卫牵走半步，这半步就是内切成功的全部空间，再多就需要靠身体对抗去硬凿。
第 55 分钟的一次推进里，持球人在禁区角附近完成内切后没有选择射门，而是回做给跟上的中场，这说明内切本身也是一种牵制手段。切进去的目的不一定是自己终结，把中卫拉出来之后，禁区中路反而空了出来，后排插上的队友拿球时面对的已经不是完整的防线。
但内切的风险同样明显。持球人一旦切得太深，边后卫的套上就变成了无人接应的空跑，反击时整条左路都是空的。因此内切的深度需要控制，切到能射门或者能分球的位置就足够了，再往里走只会把自己和队友一起挤进防守最密集的区域。
四、套上之后的回追成本决定使用频率
边后卫压到边线附近，回防距离被拉长到六七十米，一旦进攻在肋部丢球，对方直接打身后就是最直接的反击路线。第 83 分钟弗拉门戈一次进攻受阻后，对方用两脚传球就把球推进到了中线附近，靠的正是边路留下的空档。
这也是这套打法不能全程使用的原因。比分领先时，边后卫的套上次数会明显减少，更多时候保持在后场形成三人防守。只有需要打开局面或者对手体能下降之后，套上的频率才会重新提上来，所以它更像是一种有开关的武器，pg模拟器而不是九十分钟不变的站位安排。
对手的应对方式也很清楚，把边前卫的位置收得更靠内，宁可放边线给边后卫，也不让肋部持球人舒服接球。这样一来，套上的边后卫拿球时已经处在边线死角，进攻反而被推向了没有威胁的区域，弗拉门戈必须用中场的斜向跑动重新把球送回肋部。
从整场比赛的走向看，弗拉门戈的边路进攻并不依赖单次套上的成功，而是靠反复制造同一个选择题来消耗防守方。边后卫的跑动本身不产生直接威胁，真正起作用的是它让肋部持球人始终拥有两个方向的选择权，而防守方每一次迟疑都会累积成体能和心理上的负担。
这套配合能走多远，取决于边后卫能否在压上之后仍然保持回追的节奏。宽度可以拉开，线路可以创造，但如果回防跟不上，肋部的双重选择就会变成对手反击的起点。第 83 分钟那次被推进到中线的反击，正是这条边路上最需要被记住的一幕。
