本届世界杯摩洛哥打到淘汰赛阶段，阿什拉夫·哈基米的长传转移被反复使用。他不再只是沿右路带球推进然后传中，而是多次在本方半场或中场偏右的位置，直接把球吊向左侧的萨伊巴里或者回撤的边锋脚下。这种从边后卫直接联系弱侧的方式，让摩洛哥的进攻起点比过去更靠后，却让终点更靠近对方禁区。对加拿大那场十六强战，奥纳希的梅开二度就是在这样的转移之后完成的，摩洛哥由此以小组头名之外的路径继续前进。观察阿什拉夫这条线路准度的变化，其实是在看摩洛哥整套推进逻辑怎么被重写。
一、起脚位置比过去更靠后
阿什拉夫过去在右路的活动范围，起点基本在对方半场三十米区域内。他接球位置偏高，第一步就是往前冲，靠速度吃掉防守球员，然后选择下底或者内切。这种打法的好处是直接，坏处是只要对手右路堆两个人，他的第一脚触球就被限制住，摩洛哥的右路进攻会立刻停摆。
本届赛事他把起脚点往后撤了。很多转移球是在中圈附近甚至本方半场完成的，接球时身后还有空间，身前也没有贴防的边前卫。这样他不需要先摆脱再观察，而是拿球的同时就能看到弱侧的站位，转移的提前量因此更足。
对苏格兰那场小组赛开场两分钟，萨伊巴里就完成进球，创造了摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。那粒球之前摩洛哥的推进并不复杂，但右路拿球之后处理得极快。起脚位置后撤带来的直接后果，就是防守方很难用一个人盯死阿什拉夫，因为他在离球门更远的地方就已经完成出球。
二、弱侧接球人不再是纯边锋
长传转移的落点，过去通常找的是左边锋。边锋在边线附近接球，拿球之后要么一对一，要么回敲给套上的边后卫。这种套路对手见得多，协防球员往往在球还在空中时就已经移动到位，接球人落地就得面对两个人。
摩洛哥现在的弱侧落点更杂。萨伊巴里会从边路往内收，站到中卫和边后卫之间的空当，接球时是侧身或者背身，可以用第一脚触球直接做给插上的队友。奥纳希也会往前压到弱侧肋部，接球位置比传统边锋更靠近中路，一旦拿到球就有射门角度。
落点变化带来的是节奏变化。以前弱侧接球必须先稳住再组织，pg模拟器现在接球的一刹那就可以选择射门或者直塞。对加拿大那场，奥纳希的两个进球都发生在弱侧空间被打开之后，摩洛哥并没有靠连续传递把防线压扁，而是用一次转移直接制造出射门机会。
三、中锋的回撤和转移互为前提
长传能不能准确找到弱侧，很大程度上取决于中路有没有人把对方后腰钉住。如果中锋一直贴着中卫站，对方后腰可以自由横移补位，弱侧接球人拿球时面对的就不是空当。摩洛哥本届的中锋更多时候选择回撤到中场，把中卫带出来，同时把后腰身后的区域留给插上的队友。
中锋一回撤，阿什拉夫在右路的出球选择就变多了。他可以传给回撤的中锋，让中锋转身之后自己处理，也可以跳过中锋直接找弱侧。防守方没法同时封住这两条线，因为封中锋需要后腰跟出来，封弱侧又需要后腰留在原地，两者是矛盾的。
这种配合不是每场都能打成。对手如果选择不跟中锋，把防线整体往后收，转移球的落点就会被压缩在禁区前沿，接球人转身空间变小。摩洛哥在小组赛首战被波黑逼平，拉林第七十八分钟扳平的那场，进攻端就没能持续制造出这种弱侧空当，说明这条线路对对手的防守选择有依赖。
四、被针对之后右路会先停下来
淘汰赛阶段对手开始专门处理这条线路。德国在三十强赛被巴拉圭点球淘汰之前，其实已经在比赛中尝试过限制边后卫的长传，办法是让边前卫不回防，而是站在阿什拉夫和弱侧之间的传球路线上。这样一来阿什拉夫拿球之后的第一反应变成带球，而不是出球。
荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但荷兰在领先之后并没有坚持压制摩洛哥的右路出球点，反而回收防线，给了阿什拉夫更多起脚空间。这说明同样一条线路，对手压上和不压上，效果完全不同。压上会让阿什拉夫失去出球角度，回收则会让他获得转移距离。
摩洛哥被淘汰之后，这条右路长传线路的价值反而更清楚了。它不是一个固定战术，而是随着对手的防守姿态变化而切换的工具。对手逼得紧，阿什拉夫就带球；对手退得深，他就直接转移。两种模式之间的切换速度，决定摩洛哥能不能在阵地战里持续制造机会。
从整届赛事看，阿什拉夫的转移球成功率提升，并不是他个人脚法突然变好，而是摩洛哥前场跑位方式变了。弱侧接球人往中路收，中锋回撤带走后腰，这两件事同时发生，才让一脚长传有了明确的落点和后续处理方案。少了任何一环，转移球就变成把球权交给对手。
接下来摩洛哥如果要在下一届继续使用这套打法，需要解决的是当对手同时封住中锋回撤线路和弱侧落点时，第三接应点从哪里来。这比提高长传准度更难，因为它涉及的是整体站位，而不是一个人的脚法。
